Mes-idées

Bon. Je ne peux qu’être outré par cette nouvelle : http://www.lepost.fr/article/2010/02/08/1930423_loppsi-les-contenus-sado-maso-pourraient-etre-eux-aussi-censures.html

En gros, en plus de la pedo-pornographie, la loi va aussi viser le sadomasochisme, parce que, tenez vous bien “Ces scènes [pornographiques violentes, i.e: sadomasochistes], bien qu’elles mettent en scène des adultes, peuvent être visionnées sur la toile par des mineurs:”

Oui mais dans cette optique, les mineurs peuvent aller partout, interdisons aussi toute allusion à l’alcool, aux jeux d’argent, même les blagues cochonnes tiens.

Attention, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : je ne suis en aucun cas SM ni friand de contenu pédophile, cependant, il me semble que l’on porte atteinte à la liberté dans son intégralité en préconisant de telles interdictions.
Explications. Je débute par le pire, la pedo-pornographie. Je suis totalement contre, c’est évident. Mais contre toute forme de pornographie RÉELLE. A comprendre, les scènes de sexes, quelles qu’elles soient, sur des mineurs, filles ou garçons, vidéos ou photos, ou même récits.
Cependant, il y’a une ÉNORME différence entre réel et 2D, les dessins si vous préférez. Or, la loi regroupe tout le monde.
Et je trouve totalement risible de mettre dans la même catégorie une personne qui va fantasmer sur un dessin aguicheur et qui va donc se faire du bien (ou du mal, selon les points de vue) toute seule et une personne qui va aller voir une petite fille ou un petit garçon. Lorsque je dis voir, c’est payer bien évidemment, dans le “meilleur” des cas, puisque l’autre cas lorgnerait plutôt du côté du viol en bonne et due forme.

Au lieu de faire du cas par cas, nan, on interdit tout, c’est tellement moins compliqué.

Et puis la, interdire le SM, qui est, rappelons le, fait par 2 (ou plus) personnes adultes et consentantes, je vois pas vraiment où est le problème… Ah si, excusez moi, des mineurs peuvent tomber sur un site SM. Mais dans ce cas, ils peuvent aussi tomber sur un site normal de sexe, sur des sites gays, des sites racistes, j’en passe et des meilleurs…. Ah, excusez moi, on m’indique dans mon oreillette qu’il existe depuis plus de 10 ans un système que l’on appelle “parental”, qui vise à bloquer tout site au contenu douteux…
Ah mais pardon, j’oubliais que l’État devait prendre le rôle des parents puisque ceux-ci sont de plus en plus incapables de protéger leurs bambins.
Ben oui, en fait, ils ne sont même plus capables de se protéger eux mêmes, puisque, rappelons le, il y’a quelques mois, une vive polémique a enflée sur facebook qui ne respectait pas la vie privée des gens. Oui, c’est connu, les informations facultatives que remplissent les gens sont en réalité obligatoires, et si tu les remplis pas, facebook transforme tout tes textes en kikoo-lol (encore que ça arrangerait certaines personnes).

Bref, encore un débat stupide, pour une loi stupide, à la masse avant même de sortir, qui n’aura qu’un effet limitée et qui finalement se contente d’entraver l’internet français, pour des pseudo moralistes à deux balles.

Popularity: unranked [?]